关于我们

从加拿大选举中关注气候变化

想象一下选举,碳税和可再生能源等绿色问题占据中心位置 - 选举中60%的选民最近明确表示,气候变化将成为指导投票的最重要问题之一,甚至是问题

听起来很牵强吗

或许在美国,其他问题,如经济,(可以理解)已采取更突出的立场 - 但不是在加拿大,10月大选,现任保守党总理斯蒂芬哈珀和自由党领袖斯蒂芬迪翁和一些三方

事实上,虽然气候变化,以及较小程度上的能源(除了关于海上钻探的“辩论”)仍然处于大多数美国选民的边缘,但这个问题已经成为加拿大选举的主导

(根据盖洛普最近的一项调查,民主党和共和党选民的气候变化和环境处于最底层

)人们只需要看两个挑战者的政策议程,并了解他们对这些关键问题的重视程度

例如,迪翁经常吹嘘他的“绿色转型”计划的优势,这是一套政策,将实施全国范围的碳税和适度减少温室气体排放

绿党领袖伊丽莎白梅将采取“愿景绿色”计划,进一步推动减排,提高碳价,使自然资源成为加拿大价值的重要组成部分

尽管存在一些差异,但这两个计划与哈珀自己的“绿色”计划形成鲜明对比

更为生硬的是,与哈珀环境思想学校关系最密切的政治家正在等待它,乔治·W·布什

就像我们亲爱的总统一样,哈珀常常对人为气候变化的现实表示深深的怀疑,这曾经被认为只不过是一种“社会主义骗局”(毫无疑问,这将涉及怀疑论者)

詹姆斯Inhofe)

在2006年接任总理后不久,哈珀近年来迅速扭转了他的国家在气候变化方面取得的大部分进展 - 比你所谓的“布什”更快地放弃了京都的承诺,并迅速追踪艾伯塔省的发展

该省的焦油砂 - 可以说是一个世界上最严重的排放源

虽然他和他的政党现在声称“知道”气候变化的重要性,但他们认为适度 - 特别是减少温室气体排放 - 是减少经济影响的必要条件

哈珀的计划要求到2020年将排放量减少20%,低于2006年的水平 - 几乎没有雄心勃勃,更不用说一个适度的目标 - 迪翁要求到2020年将排放量减少20%,与1990年相比降低了20%

两者都支持基于市场的限额和交易系统的实施,尽管哈珀的提议实际上(非常)实际上减少了排放,因为它甚至没有强制执行强制性上限

虽然我不完全将迪翁的计划称为本垒打,但他至少支持可能更有效的政策:碳税

(可以预见,哈珀最近宣布自由党的碳税将“摧毁”加拿大经济

)税收将从每吨二氧化碳相对适度的10美元开始,并在四年内达到每吨40美元

为了使其收入保持中立,碳税的增加将与所得税减免相匹配

由于已经征收汽油税,泵的价格不会受到影响,该计划将在第一年节省柴油和航空燃油价格

净效应将大大提高煤炭价格,并希望激发人们对替代能源技术和碳捕集与封存(CCS)的兴趣

尽管候选人和媒体都非常关注,但气候变化和能源可能不会影响选举的最终结果

证明加拿大选民可能像美国人一样变幻无常,斯蒂芬哈珀目前在StéphaneDion上领先38%至26%

就像美国总统竞选一样,加拿大的选举可能取决于那个老人的喜好:它是经济的,愚蠢的!

2016-12-08 01:32:49

作者:彭绑畸