关于我们

吃素食比吃当地的肉更好吗?

在Catherine Friend的书“The Compassionate Carnivore”中,辩论的焦点是肉

虽然表面上看似温和,但素食主义并不一定是更广泛的动物福利中最富有同情心的选择

对于我的一些素食主义者来说,这听起来像是纯粹的疯狂,但请听我说,因为她的观点是无效的

在书中,她解释说你不是把每一块钱花在可持续的肉上,你会向那些农民发出信息:他们的人道动物毫无价值

像凯瑟琳这样的小农场处于反对虐待动物和气候变化的战争的最前沿

他们将生活质量和农场对环境的影响置于底线

当您的无所不能的消费者开始将钱交给这些农民时,工厂动物的生命将开始改善

较大的行业会意识到残酷对企业不利

如此糟糕,人们宁愿为更好的产品付出更多

令人遗憾的是,这种推理是为了防止母猪死亡 - 我宁愿以美元的名义停止残忍,而不是完全阻止它

素食主义绝对是管理地球资源的温和方式

我不会贬低它作为合法饮食(毕竟,我是一个人),但通过避免肉,我们的素食主义者已成为沉默的抗议者

不参加放荡,但也用我们的现金做任何事情来改变它

记住好友,钱不只是说话 - 它投票

如果我们想看到农场动物的治疗方式发生真正的变化,那么抵制肉类可能不是最好的方法

购买博卡汉堡永远不会完全扭转肉类巨头的思想,因为我们不再是退房线的股东

由于我们已经退出肉类采购业务,他们不再需要认识到我们的价值观

因此,无肉的消费者变成了白噪声

水冷却器笑话饲料

世界上所有的豆腐都无法改变

所以现在我是素食主义者

回归食肉生活的几个合乎逻辑的步骤

对我而言,它基于可以推翻骄傲的逻辑

如果骄傲被隐瞒为同情,那就特别(并且令人尴尬)

我担心自己的情况

我能帮助我,因为我想帮助动物 - 或者帮助我自己的绿色自我

我的研究和最近的经验似乎证明,在我家后院喂肉比从加利福尼亚运送有机沙拉有机袋要好得多

奇怪

当然,选择是你的,我想我会跨越两者之间的界线

吃一点肉,但是当我这样做时,它来自我自己的农场或其他当地的可持续农民

经过多年的禁欲,回归感恩节火鸡是一个残酷的现实,但我宁愿为Tofurkey增加更多的钱来增加更好的生活方式

因为假火鸡现在没有麻烦,并且不需要市场范式转换来改善他们的生活

因此,让我们关注这个行业,并要求一个更人性化的产品

这是一个令人遗憾的事实,但对于美国各地的数百万只动物来说,这个红色部门可能会成为未来的绿色投票

2017-08-17 01:47:10

作者:钭厄