关于我们

谈论减少使用:效率政治

Grist.org值得阅读CQ Politics中的Avery Palmer文章:“绿色价格”

它使美国的能源/环境政治框架特别具有结晶性

也就是说:环保主义者希望增加能源成本,而其他人则希望降低能源成本

或者更具体地说:为了减少温室气体排放,环保主义者希望通过限额与交易系统对碳进行定价,以提高汽油和电力价格

与此同时,天然气和电力价格仍居高不下,其他所有人 - 包括绝大多数选民 - 都非常担心降低这些价格

哈佛大学肯尼迪政府学院公共政策讲师亨利·李说:“解决方案正朝着相反的方向发展

” Ergo:如果不是不可能的话,一项重大的气候变化法案将很快通过国会

这是传统的智慧,民意调查是否告诉你公众对气候的关注,这将导致气候立法的失败

人们为他们的钱包投票 - 打赌它

这是他们最新的“洛杉矶时报”专栏中充满活力的Shellenberger&Nordhaus地址

他们的结论是,公共政策不应该寻求提高(肮脏)能源价格,而应该降低(清洁)能源价格

(阅读Joe以获取有关该列的更多信息

)如果您接受该处所,这是一个合理的结论

但我们不应该接受这个前提

它们如下:每个站点缺少什么组件

争议中间的大胖子洞

任何人

任何人

那是对的:效率

整个工作都没有

仅举几例:总统还可能尝试制定气候变化计划,作为更广泛的能源战略的一部分,可能包括对替代能源的投资和化石燃料的增加

那么,如果能源战略只有其他几个部分......能源立法是众所周知的,很难通过,因为地区差异促使双方陷入困境

例如,墨西哥湾沿岸的立法者倾向于支持增加石油钻探,而阿巴拉契亚政治家则有兴趣保护煤炭工业

那么,如果只有少数能源政策可以让全国每个地区的每个人受益......“我们必须做点什么

当我们这样做时,它将推动我们的经济,这将增加我们的GDP,这将使在保护和管理气候的同时,我们更有活力,“田纳西州共和党人鲍勃科克说,他被认为是全球变暖立法的参议院之一

好吧,如果只有能源政策同时做到这一切!还有很多

我不会因此而责怪帕尔默

出于某种原因,效率对智能能源政策的地位至关重要,只需要一小部分环境和奇迹就能理解

在更广泛的文化中,效率可以忽略不计,这是一种可以“轻微”减轻影响的附加物

虽然到目前为止,这场运动充满了热情,但效率只起了很小的作用(见:昨晚的辩论)

我不知道如何处理这种情况

在一个痴迷于勘探和能源供应的文化中,销售效率存在一些固有的困难 - 这与旷工不同

到目前为止,这个奇迹似乎已经失败了

但这非常重要

效率使我们能够以净经济效益实现我们的排放目标

效率是能源价格给穷人和中产阶级带来的经济困难的唯一有效回应

效率是阻止能源价格上涨成为更高能源成本的原因

2016-12-14 01:14:39

作者:溥氐